Развенчание мифа

[@nita Lust]

Кто-то не так давно утверждал, что только анимешники склочный народ, а вот например, фотографы вполне лояльно воспринимают критику...
Чтож, уже второй день наблюдаю развенчивание этого мифа.
Как тролль-фотограф обсуждение фотографий превратил в то, что молодежь не чтит День Космонавтики...

Да, товарисч Майор, вот такие мы засранцы, ничего святого у нас нет, ничего не ценим)))))

@темы: тролли есть везде

Comments

[Envy_]

Не-не-не, я говорил совсем не так. Фотграфы, возможно, даже более фанатичны чем анимешники, но в подавляющем случае более адекватны и меньше переходят на личности. Разумеется без уродов не обходится. Кста, Нюся, если тебе не трудно указывай, пожалуйста, мой ник, когда пишешь про мои высказывания, а-то меня начинают спрашивать не про меня ли это?... И если можно ссылочку на то, что ты имеешь в виду, потому как я не в курсе об этом тролле-фотграфе.

[@nita Lust]

и тем не менее, миф уже развенчан...

указывать впадлу...

[Envy_]

Кто бы сомневался. Не указание авторства, тоже своего рода троллинг.
Кстати, а почему миф? В смысле, по определению мифом не может быть индивидуаьное мнение.
В любом случае это не миф, а объективная реальность. Фотграфы на несколько порядков реже переходят на личности, поливают друг друга грязью чем анимешники.
Процитирую пару предложений из ветки одного фотофорума, в которой несколько сот тысяч постов (!!!): "В массе своей народ тут вменяемый и душевный (не путать с душевнобольными ). В этой ветке нет места художествнной составляющий, просто нет. Вообще. Тут можно облить помоями и смешать с грязью любую железку собеседника, агрументированно есстно и ... следи рукой - железку, а не самого собеседника."
В этом ключевое различие с анимешниками. Фотографы спорят, ругаются, яростно доказывают своё мнение (пусть даже полностью бредовое) относительно темы топика, а анимешники просто поливают друг друга грязью и совершенно не пишут по тематике форума. Надо сказать, что анимешник и фотграф понятия не взаимоисключающие, только вот даже если фотограф анимешник, то на фотофоруме он ведёт иначе чем на анимешном. Это факт. Я даже знаю несколько фографических форумов где принято друг к другу оращатся на "Вы", а ты знаешь такие анимешные форумы?

[@nita Lust]

Зачем ты пытаешься мне что-то доказать?

Троллинг есть везде - это факт...

Указываю авторство при цитате, а не при пересказе...

Что одно, что другое - это увлечение и только, так что как себе позволяет высказываться человек и какие помои выливать - зависит исключительно от его характера, а не от того - анимешник он или фотограф...

[Envy_]

Доказываю? О нет, я всего лишь пытаюсь намекнуть, что судить о чем то или о ком то по одному человеку это слегка... не корректно. Ну вот если бы о тебе и о анимешниках судили бы по Лео.

По поводу авторства можно дискутировать, но тут дело в другом. Я всего лишь очень вежливо попросил цитировать или пересказывать меня не безличностно, чтобы не было непоняток. С какой стороны не посмотри тебе это ничего не стоит, а людям будет понятно о ком и о чём речь. А мне и так понятно, так что речь не обо мне. Ещё раз замечу, что это было высказано в виде просьбы и очень вежливо. Но тебе, видимо, на нормальное отношение плевать, потому настаивать не буду. Мне в целом всё равно.

А вот с увлечениями не согласен. Удельное соотношение кандалов на душу юзверей или постов говорит об обратнов. Мировоззрение в этих двух субкультурах, формируется совершенно разное, так что и поведение разное. И от окружения тоже многое зависит.
Вот, например, характерный пример. В анимешной среде, если что-то про кого-то стало известно (различные гадости, слухи, подробности сексуальной жизни и тп), принято сем всё растрынькать, облить человека грязью ну и так далее. В то время как в фотографической среде вообще не принято выставлять фотографии с чем либо, что может скомпроментировать человека или вызвать неоднозначную реакцию, без согласия тех, кто на них изображен. И чаще всего это выполнятся. Не без исключений, конечно. Думаю, ты понимаешь о чём я и на что намекаю))

[@nita Lust]

Вот, например, характерный пример. В анимешной среде, если что-то про кого-то стало известно (различные гадости, слухи, подробности сексуальной жизни и тп), принято сем всё растрынькать, облить человека грязью ну и так далее. В то время как в фотографической среде вообще не принято выставлять фотографии с чем либо, что может скомпроментировать человека или вызвать неоднозначную реакцию, без согласия тех, кто на них изображен. И чаще всего это выполнятся. Не без исключений, конечно. Думаю, ты понимаешь о чём я и на что намекаю))

Вот опять наткнулась на частный случай ...
хотя сомневаюсь в авторстве фото, но разместила на форуме девушка -фотограф снимок 60 летней женщины, моющейся в бане... я сомневаюсь, что она спросила разрешения у этой женщины ...

[@nita Lust]

По поводу авторства можно дискутировать, но тут дело в другом. Я всего лишь очень вежливо попросил цитировать или пересказывать меня не безличностно, чтобы не было непоняток. С какой стороны не посмотри тебе это ничего не стоит, а людям будет понятно о ком и о чём речь. А мне и так понятно, так что речь не обо мне. Ещё раз замечу, что это было высказано в виде просьбы и очень вежливо. Но тебе, видимо, на нормальное отношение плевать, потому настаивать не буду. Мне в целом всё равно.

никаких ссылок и авторства не даю

и кому это людям непонятно? Змейке что ли? так, небось, он тебе и сообщил о том, что я написала...
Или ты постоянно читаешь мой дайр? сильно сомневаюсь

[Envy_]

Ну я же не выставляю фотографии компрометирующие некоторых знакомых мне девушек)) Так что всё относительно.
Я конечно же не хочу сказать все такие хорошие, белые и пушистые. Не случайно возникли папарацци, которые только и делают, что выкладывают такие фотографии (кстати, среди них были великолепные фотографы). Но в фотографической среде современного рунета это не принято, во всяком случае на известных фотофорумах.

[@nita Lust]

вот именно, что нету везде исключительно белых и пушистых, именно об этом и был мой пост...

[Envy_]

Действительно об этом? Ну тогда молодец.

[@nita Lust]

Увы, ты сразу этого не понял...

[Envy_]

Почему "увы"?